俗话说，病来如山倒。
上周遭遇了一场突如其来的发烧，没有任何受凉或者感冒的迹象，一天内直接烧到39度。对于感冒发烧，我向来的态度是比较消极的，一年总有一两次低烧，医院，也不吃西药，小柴胡和葱姜水喝喝，一般也就扛过去了。
但这次的发烧来得蹊跷，温度又比较高，特意去买了日夜百服宁，晚上吃了一颗，第二天高温降下来了，到37.5左右，我以为就快好了，就多喝水多睡，继续吃了一天的药。可是接下来三天，温度都盘旋在36.8-37.5之间，人的精神却越来越差，头疼欲裂，膝盖酸痛无法直立，全身的骨缝都在疼，我知道这是白细胞在努力抗争，但明显抗不过去。毫无胃口，但不呕吐，不咳嗽，不拉肚子，也没有咽喉疼和流鼻涕，就是发热。物理降温也不退，捂汗也不退。
我有点慌了，精神也不济，我知道如果继续低烧下去，我很快就起不了床了。医院的发热门诊。医生一看我是低烧，验尿正常，验血白细胞偏低，又没有其他明显症状，没有受寒，没有扁桃体发炎，没有尿路感染，她就怀疑我是登革热的反复期。我反复强调没有高烧过39度，没有皮疹，也没有被蚊子咬，但是医生说被蚊子咬是很难察觉的，皮疹不是每个人都有症状。
由于年1月1日以来，门诊规定不允许挂抗生素，不允许开抗生素，医生给出的方案是住院，挂水，上抗生素，然后排查登革热，预计要4-5天的住院治疗。我不肯住院，于是她给我开了三种药，蓝岑口服液，地榆升白片，牛肝提取物护肝片，全是中成药，她告诉我如果想效果快，吃抗生素要自己去药店买，利巴韦林。
整个看诊过程，医生都很负责，态度也很好，在不明原因的高烧下，用排查——确诊——治疗的思路，也没有任何问题。但是我的想法是，我不愿意在低烧的情况下就住院挂水，因为我认为抗生素对身体的损害尤其是免疫系统是很深远的。而且既然西医开的全是中成药，我为什么不去试一试中医？不过我已经发热四天，其实人的精神已经处于焦虑和烦躁交界的边缘，而且也很害怕拖下去病情会恶化，毕竟发热是可大可小的事情。
我决定还是给中医一次机会。
医院出来，没有胃口，没吃东西，直奔中医馆，一直看的王大夫看我奄奄一息，把了脉，扎了针，开了一剂中药。我很不放心，反复询问，是否一剂药就够了，他说先吃，第二天再观察。扎完针我的头痛缓解了一些，但还是发热畏寒。回家煎药，喝下去，很甜的药，非常润喉，睡了一个小时左右，饿醒了。已经失去多日的胃口终于回来了，热也退了，量温度还是36.8，但人明显清醒了，也精神了，膝盖和骨缝叶不疼了。起来喝了白粥，隔一小时又喝了二煎的药，一觉睡到天亮，烧彻底退了。
下午继续去把脉，又开了新的药，这次的药很辣，晚上喝了一碗，睡到四点，喉咙很痒，干咳，起来喝水，流了很多鼻涕，感觉头重重的，很想喝水。猛喝了两大杯温水，又睡过去，第二天起床，整个人活过来，夜里的各种症状全部消失。继续喝药。下午就有精神，可以去活动现场做执行了。
如果说，以往对“中医有效”的认同，完全是出于我作为一个中国人，对传统文化的知识体系所作出的思考，是理论层面的推论，那么这一次的发烧退烧体验，让我亲身体验了一次中医治疗急症的有效。作为一个病人，虽然发烧只是一个不大不小的病，但在生病时的焦急和疑虑，与重症病人其实是无异的。我当时确实很慌，还跟吴先生发脾气，医院就要听医生的，但我觉得想试一下自己的想法，而同时我又害怕真的是登革热耽误了治疗。
在这样的心情下，即便我平时冷静地思考，觉得“中医有效”，但实际上如果那天门诊允许挂水，我肯定就挂抗生素了，因为在我们的认知里，常常觉得中医是治慢性病、治疑难症、治无生命危险但又让人烦恼的小病，比如妇科，不孕不育，癌症康复，脚气。虽然我们不说，但即便是我这样平时坚信“中医有效”的人，到了生病的关头，其实还是会认为中医无效，或者中医慢效，一旦有急症，必须看西医，不然病情就会延误。
如果我去住院了，我相信4-5天我也能康复出院，但抗生素难免，抽血难免，对免疫系统的长远影响难免。我并不是说西医不好，而是西医在治发烧的同时，可能会给我带来其他的影响，而这个影响，不是4-5天能够消除的。国家为什么取消门诊挂水和开抗生素，就是因为在过去的几十年里，过度治疗的危害已经引起了重视，至于一刀切的方式是否符合现状，是否能够帮到病人，暂不讨论。
于我而言，通过这一次小小的、平常的发烧，我完成了一种理论与时间的自洽。我相信有理智的人都不会单纯用“黑”或“粉”来标签中医或者西医，我们应该对医疗这件事情本身，有所思考。在美国，越来越多的医学界人士，在反思医学系统的过度介入，和保险体系下的过度医疗，给国民健康带来的危害。美国的医保体系，让每一个生病的人都希望得到“充分治疗”和"昂贵治疗"，而保险公司将成本转嫁，真正受害的是每一个交医保但不生病的人。
在这样的畸形体系和利益集团的捆绑下，美国的过度医疗形成了一种风气，毫无疑问，中国的医疗界毫不走样地把这一种医院。从小习惯了吃抗生素，打吊针的我们，觉得这些才是正常的对急症的治疗，而基层中医的长期缺乏，让我们把中医当成了保健，当成了营养品，而不是治病的医生。
我跟王大夫了解过，医院有十年工作经验的他，认为季节性的发烧感冒，1-3剂中药完全可以治愈，而主张中西医结合治疗的他也认为，如果过高温度，或者中药1剂完全无效，应该立刻转西医，排查大病可能。这可能是一种比较理性的治疗态度，不仅仅是感冒发烧，也包括其他日常疾病。非介入性的中医疗法，能够保护我们自身的免疫系统，甚至促进我们的免疫系统，病后恢复也会更快。
实际上，现在中医和西医的对立，甚至说医色变，谈医友尽，不仅仅是因为人们对中医和西医这两种医疗体系都缺乏了解，更是因为中医和西医的医生们对对方缺乏了解，自我保护和互相推诿。据美国的民间调查，医院时，医院对某种病的治愈率，治疗手段和治疗方法的优缺点，医院的排名、医生的知名度、年龄、资历，而且基本上如果不是重疾大疾，人们总是会选择离医院，如果医生的态度好，又积极解答疑问，患者一般就会相信医生，认为疗效也一定会好。回想过往，确实如此。但如果我们稍微了解一下西医的培养体系，就知道其实最应该关心的是医生的疗法特色和治愈率，而不是名声和资历。临床当然重要，但如果真的得了大病，不同的治疗方向，带来的可能是完全不同的结果。
而不开放的、甚至对立的中西医体系，实际上是在保护不同系统下的利益。不可否认西医在改善卫生状况、提高整体医疗水平和重大手术治疗上有不可磨灭的重要性，但西医为主导的医疗体系，是我们近一百年才建立起来的，却迅速发展成为十分重要一块蛋糕，很多利益集团看中了医疗这一块建立在人口红利上的蛋糕，要求医生用贵药，用好药，尽量免责等，我就不一一陈述了，也有很多影视作品反映了这个问题。实际上我们不应该脱离系统去要求个体医生用医德治病，用医德生存。中西医的开放合作，在未来还需要较长一段时间去探讨模式、实践应用，而现在作为病人，我们能做的就是充分了解，然后选择自己信任的方式，去坚持。
当然，每一次流感爆发，季节不同，个体体质不同，还需要把脉辩证，但从总体上来说，我们可能应该多给中医一些真正治病的机会，而不只是让中医总是在解决不孕不育和癌症这样的世界难题，也不应该总是让中医等同于民间偏方和特效疗法，中医不是骗子，也不是神仙，它只是一种医疗方式，与西医同样可以为人们的健康服务。
我这次的发烧，王医生的诊断如下:
季节性，气虚痰湿，正气相争，正气不足，说人话就是在换季时代谢低落，堆积废物垃圾（中医所说的痰），身体勉力处理，但能力不够，所以低烧不退。第一天为我健脾化湿扶阳散寒，扎针振奋阳气，阳不在补而在通。所以很快退烧，第二天加重胃肠动力，增进营养吸收，加快补充消耗，所以我第二天傍晚已经精力很好，可以去做活动狗了。
我虽然看不懂，但大概意思王医生解释了，就是免疫系统不作为，医生帮帮忙，让它们动作起来，自己把自己治好。现在是看诊的第三天，我的精力已经基本恢复，只是需要继续清淡饮食调理。实际上，中医的复杂程度不亚于西医，所以如果真的生病，一定要去看正规的中医，平时可以自我保健，改善生活习惯，但真的病了，还是要相信专业的医生，不要自己随便买中成药吃，或者自己按旧方抓药，及时断症，对症下药，效果才最快最好。
都说病去如抽丝，这一次我却觉得病去如瀑布，可以说得上是神速、神奇、神效了。希望我的经历和思考，有借鉴意义。无论是信中医，信西医，最重要是能够自洽，能够对健康有益。
感谢王买亮医生和李玢医生对我无数疑问的耐心解答，和对我病中的脆弱身体及焦虑心灵的悉心照顾。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇